Man darf, leider, nun Folgendes für gewiss halten:
Wenn der Russe – nach dem nun von den USA und Russland angesetzten Atemholen – die baltischen Staaten mit seinem Militär flutet, hat Friedrich Merz einen Dissens mit den baltischen Regierungen, die seiner Ansicht nach doch zu viel von den Deutschen erwarten.
Wie oft muss man das wiederholen:
.Es war doch alles Gesagte so nicht gemeint.
Wir bleiben aber ganz solidarisch. 
Friedrich Merz ist spätestens jetzt als Kanzler unglaubwürdig, des Amtes unwürdig geworden. Er ist durch.
Ein paar Pali-Demonstrationen und linkes Establishment führen zum Einknicken. Warum sollte er standhaft sein und Orientierung geben, wenn es nicht um ein paar Demonstranten geht?
Warum sollte er standhaft sein und Orientierung geben, wenn es nicht um ein paar Demonstranten geht?Ein Kanzler einer Nation muss ein Steher sein.
Ist der Kanzler das nicht, muss er weg, wie früher der König. Merz muss Zuversicht sachlich vermitteln, kohärent zu seinen Stammwählern, Krisenbewältiger sein. Er ist es nicht.
Europa ist in Gefahr und Europa darf mit Friedrich Merz nicht in Gefahr geraten sein. Weil er sehr wahrscheinlich komplett versagt.
Interessant fand ich von Martin H. folgenden Kommentar in der DIE WELT:
Im Gazastreifen strandeten 1950 im arabisch-israelischen Krieg 0,25 Mio. Jordanier, Libanesen und Ägypter. Die UNO hatte die Aufgabe die Menschen in ihre Heimatländer zurückzuführen und hat versagt. Stattdessen wurden Ernährungsprogramme aufgenommen. Heute leben im Gazastreifen 2,18 Mio. und 2050 werden es 3,19 Mio. sein. Wie sind die Perspektiven nach einer Enthamasierung? Wäre die Aufnahme in die produktiven Heimatländer nicht eine Option? Die Attacken auf Israel haben bewiesen, dass ein Verweilen an der Grenze zu Israel nicht mehr in Frage kommt und keine friedliche Lösung verspricht.
Hey, like this? Why not share it with a buddy?
« Gwyneth Paltrow, blond, weiße Zähne, weiße Haut und die deutsche HypermoralDie welthistorische Chance in Alaska »
