Lars Klingbeil auf TWITTER am 30.9.2022, nach den ausgerufenen Annektionen Russlands: Die Krim bleibt ukrainisch. Donezk bleibt ukrainisch. Cherson bleibt ukrainisch. Luhansk bleibt ukrainisch. Saporischschja bleibt ukrainisch. Wir stehen fest an der Seite der Ukraine. #SlavaUkraini
@CWettreck
Altersmilden Beifall, leider gibt es diesen schon. wie man in Gosslar sieht. Und eine vollends weichgespülte nichtssagende Berichterstattung in der WELT dazu noch oben darauf. Frau Merkel darf angesichts der Bedrängnis der Russen in ihrem Angriffskrieg in der Ukraine und angesichts Annektionen sogar an die “Einbindung Russlands in Europa” erinnern. Zynischer und perfider geht es nicht. Schade, dass die WELT Redaktion das so wenig im FOCUS hat.
Vollständigen Artikel bei AFPlesen
Scholz in der Kritik: De Masi nennt Kanzler einen „Pinocchio“
Unterdessen wächst bereits wieder die Kritik an Scholz: Der frühere Linke-Finanzexperte Fabio de Masi twitterte noch am Vormittag, der Kanzler sei „ein Pinocchio“: „Er sagt die Unwahrheit. Ich kann dies nachweisen.“ De Masi berief sich auf mehrere Befragungen des Bundestags, bei denen Scholz „sehr präzise Erinnerungslücken“ gezeigt habe. „Trotzdem weiß er immer, was er dabei nicht gemacht hat.“
Die Deutschen haben im Allgemeinen eine solche Vorstellung wie Spitzenämter in Deutschland besetzt werden:
Hanni H. vor 3 TagenScholz – frueher ein ganz strammer Marxist- erinnert an einen Mann der sich vom Dach abstürzt und hofft; auf dem Weg nach unter das Fliegen zu lernen. Der Mann kommt eben aus seiner Haut nicht raus und ist halt in dieses Kanzleramt reingespuelt worden. Leider aber total unfähig und vorbelastet…
– Die Vorstellung findet am Montag, 19. September 2022, um 20.00 Uhr in der Philharmonie Berlin (Großer Saal) statt.
Der geniale Bassist und Jazzkomponist Charles Mingus war schon zu Lebzeiten eine Legende. Mit seinen Bigband-Ensembles brachte er in den 1950er und 1960er Jahren das Bewusstsein kollektiver Improvisation in einem Ausmaß zurück auf die Bühne, wie man es seit der Blütezeit des New-Orleans-Jazz nicht mehr erlebt hatte. Mit seinem Opus magnum „Epitaph“ schuf er eine Art klingende Jazzgeschichte, in der unterschiedlichste Traditionslinien und Stile von Gospel und Dixieland über den Bigband-Swing und Bebop bis hin zum Freejazz zitiert und verarbeitet werden. Zudem ist das zweieinhalbstündige Monumentalwerk für zwei Bigbands und weitere Orchesterinstrumente ein zentraler Vertreter des von Gunther Schuller initiierten „Third Stream“, der mit der Verbindung von Jazz und klassischer Moderne eine neue, genuin amerikanische Musik generieren wollte. Dementsprechend treffen in „Epitaph“ ausgedehnte Jazzimprovisationen immer wieder auf präzise ausnotierte Passagen, in denen Musik von Debussy, Ravel und Strawinsky nachhallen. Aus Anlass von Charles Mingus 100. Geburtstag kommt im Rahmen des Musikfests Berlin „Epitaph“ zu Aufführung – ein Werk, das zehn Jahre nach Mingus’ Tod rekonstruiert und erst 1989 von Gunther Schuller uraufgeführt wurde. In Berlin erklingt die nur mit erheblichem aufführungstechnischem Aufwand zu realisierende Komposition unter der Leitung von Titus Engel. Es spielen Musiker*innen der Big Band der Deutschen Oper Berlin, Studierende des Jazz-Instituts Berlin sowie Stargäste wie der Trompeter Randy Brecker, der im Verlauf seiner langen Karriere auch mit Charles Mingus zusammengearbeitet hat.
Zwischen den kommentierenden Zeilen schimmert es in dem bedächtigen Jubel des amtsbedingt nicht unparteiischen Professors Reitzenstein durch:
Der Schaden für die deutsche Rüstungsindustrie durch die laufende SPD Politik ist irreparabel. Die Bewährungsprobe war in 2022. Sie wurde nicht bestanden, die Note war “Ungenügend”.
Sprechen Sie mit Militärexperten oder auch Geheimdienstkennern. Deutschland ist als Partner westlicher Sicherheitspolitik auf Jahre weg vom Fenster. Letztendlich geht es dabei gar nicht um Reden halten, sondern um die richtigen Entscheidungen zur richtigen Zeit. Weder waren die Entscheidungen richtig, noch kamen sie rechtzeitig.
Man verhält sich bestenfalls in Folge dessen nett zu den Deutschen. Aber im Bündnis erwartet man eigentlich nichts mehr von den Deutschen. Das wird aber keine Führungsrolle sein, nicht wirklich, nicht praktisch, vielleicht in der Rhetorik der Deutschen, sonst wo nicht.
Englische Fassung:
Once to smile: Germany must be protected from itself for security reasons and: it will.
Poland, as the new front-line state, correctly recognized it. It understands Germany as it actually is and not as it sees itself. For this reason, Poland does not make itself dependent on a promise from the German side for a supply of German weapons for and then possibly in the subsequent case of defense. Poland does not see Germany as a political dwarf, rather as childish: full of big words and, when things get serious, they stick to big words or completely different sides are brought up that Poland already knows from history, agreements with Russia about the big things For the sake of wholeness and because you are great. The child becomes a groper.
DocB: Er (Ollie) suggeriert hier, als pragmatisch sorgender Landesvater mit der Entstehung dieser strategischen Krise nichts zu tun zu haben, die vermeintlich wie eine Naturkatastrophe über DEU hereinbricht. Die Kindergartenposse mit Durchhalteparolen betrachte ich als Geringschätzung des Intellekts der Bevölkerung. Herr Scholz und seine Partei waren wesentlich an den strukturellen Fehl- und Nichtentscheidungen des merkelesken Apparates der GroKo beteiligt. (…) Es ist unerträglich, neben den realen Belastungen dieser Krise, auch noch mit den kindischen Parolen auf Niveau FC Liverpool verhöhnt zu werden. (…)
Es ist Wochenende, da werden wir vom Ministerium nicht erfahren können, welche Giftstoffe akut in der Oder schwimmen. Ob es wohl Quecksilber war oder Salz, oder was?
Sind wir in einer Fake Administration oder anders gefragt, wo leben wir eigentlich?
Steffi Lemke, welche ein Name, warnt vor einer Umweltkatastrophe! Heist sie wirklich Steffi oder ist das nur das Kosewort? Was soll Warnen, wenn die Katastrophe bereits verursacht und eingetreten ist. Weiß Steffi Lemke eigentlich, wofür ihr Ministerium da ist, welchen Aufgaben dort nachgegangen werden soll? Man warnt nicht vor einer akuten Vergiftung, wenn sie bereits eigentreten ist, sondern behandelt sie, soweit es geht und kümmert sich um die Ursachen.
https://www.welt.de/politik/ausland/plus240120179/Niall-Ferguson-In-Europa-glaubt-man-dass-Trump-der-Schlimmste-ist-Aber-Biden-ist-noch-viel-schlimmer.html#Comments
Was für ein mieser Typ, dieser Ferguson. Wie er sich da interessant macht. Was er uns da in seinem aktuellen Interview auftischt, ist wie folgt: Der Westen sei wohlstandsverwahrlost und habe keine belastbaren Werte. Werte seien Fake in der Westlichen Welt.
Ein weiterer mieser Typ sitzt in Moskau im Kreml mit der gleichen Meinung über uns. Wenn diese zwei die gleiche Auffassung über uns haben, dann muss es ja wohl stimmen. Beide sind berühmt und weltbekannt. Olaf Scholz denkt auch, dass er im Herbst Winter 2022 /2023 mit seiner Behindertenpolitik sehr klug aussehen wird.
In Russland denkt die Mehrheit heute, nach glaubhaften Umfragen, russischer Imperialismus sei ganz natürlich.
Nach Adornos Maßstäben haben die Russen nicht nur deshalb als grundlegenden sozialen Typus einen noch simplen, geradezu unverbogenen autoritären Charakter. In dieser Reinkultur diesen Charakters ist Putin alles andere als allein unterwegs. Was soll man da beschönigen, immerfort? Darf man ein Krankheitsbild, sobald es die Mehrheit befallen hat und somit eine Bevölkerung, also ein Staatsvolk (hier identisch mit der Bevölkerung), maßgeblich kennzeichnet, in unserem überkorrekten Deutschland nicht als faktisch krank bezeichnen und dies in Verbindung bringen mit dem Volk? Also, darf man in diesem Rechtsstaat der Bundesrepublik öffentlich die Auffassung mitteilen, die Mehrheit der Russen seien nach einem aufgeklärten Menschenbild europäischer Prägung psychisch nicht gesund? Und damit das russische Volk?
Dieser Krieg ist aus Langeweile entstanden, in Bezug auf die Energien also eher ein non fossiles Konzept für einen Krieg. ... Lesen Sie oder hören Sie die Ilias. Sie sehen dann den Menschen und seine Götter, sowie seine Leidenschaften. Die Götter haben in der Ilias auch Langeweile, Eitelkeiten.
Darin sind wir göttlich geworden und für die Behebung der Langeweile und die Pflege der Eitelkeit, meist dort noch vor dem Fernseher, zerstören die Moskowiter die Kultur/Zivilisation der Ukraine.
Die Mehrheit in Deutschland setzt voraus, sie hätte von Natur aus ein Anrecht auf Gaslieferungen aus Russland, also nicht nur eigentlich, sondern “in echt” und jederzeit. Meistenteils findet man also in der Argumentation der Deutschen einen tiefer gehenden, ignoranten Fehler, bereits in der Beurteilung der Dimensionen der von Deutschland geleisteten Unterstützung der Kriegsgegner Russland und Ukraine. Auch geht das Unding weiter: Die Unterstützung der Kriegstreibenden fällt ja keinesfalls paritätisch aus. Wir unterstützen de facto Russland weitaus mehr im Angriff als die Ukraine in der Verteidigung.
Auch wegen dieser bewusst verschrobenen Sicht bleibt die Aussage richtig: der koloniale Blick auf “den Osten” hat seit Hitler nie aufgehört.*
Ja. Aufrechter Gang und klare Worte werden gebraucht. Aus klarem Denken mit innerem Kompass. Aus aufgeklärtem humanistischen, demokratischen Denken. Dem Destillat des Abendlands. Und kein Klamauk orientiert am kleinlichen Vorteil.
Peter Sloterdijk hingegen marodiert mit seinen Worten und ist unsicher, eingesunken in dem Morast seines moralischen Relativismus. Er nennt das in Die Welt “unwohl sein”. Ich nenne das postmoderne Ungenauigkeit basierend auf fehlendem Moralverständnis. Sehr schlecht für einen Philosophen, aber nicht erst seit heute ein wiederkehrendes Problem in seinem Fach. Man denkt, wo man Herz haben sollte. Es ist ein überbordendes, vergewaltigendes Denken, tumultartig, fern der Pflicht. Sozusagen eine tönende, schreibende Mega-Studentenbude.
Lese nicht jeden Tag die NY Times. Aber der Artikel von Bret Stephens bringt es auf den Punkt. Wie mickrig dagegen das westeuropäische Verschachern der Freiheit der Ukraine 🇺🇦. Tolles Nixon Zitat!
“Now is the moment for Joe Biden to tell his national security team what Richard Nixon told his when Israel was reeling from its losses in the Yom Kippur War: After asking what weapons Jerusalem was asking for, the 37th president ordered his staff to “double it,” adding, “Now get the hell out of here and get the job done.” –
Aus dem Grund Putin sich mit Peter dem Großen misst und sich öffentlich kommuniziert als ebensolchen, ihm zumindest sich Ebenbürtigen sieht, muss innenpolitisch in Deutschland folglich schleunigst ein Misstrauensantrag gegen unseren Kanzler Olaf Scholz her. Dieser Schluss muss wohl erklärt werden.
Begründung des Füglichen:
Von den Medien wurde Olaf Scholz vor seiner Wahl zum Kanzler sehr ungenügend durchleuchtet, ebenso ungenügend wenig wie zu ihrer Zeit Angela Merkel. Staatsschutz scheint weder eine Aufgabe der Medien noch des Staatsschutzes zu sein. Der Bürger wusste in beiden Umständen nicht, wen er für den Ernstfall wählt. Seit Wochen ist dieser jetzt, Stichwort Zeitenwende, eingetreten. Olaf Scholz kontrolliert auch die deutschen Geheimdienste. Also wird kein belastendes Material aus der Vergangenheit der persönlichen Vita des Kanzlers gegen den Kanzler aufkommen. Der Unionaußenexperte Roderich Kiesewetter sagt zurecht heute in einem Video: “Wir befürchten, dass der Bundeskanzler nicht Herr seiner Entscheidungen ist.”
Timothy Snyder, Historiker, dazu, ob man jetzt darauf achten muss, Putin nicht zu demütigen. Snyder begründet das Statement mit der totalen Kontrolle der Medien in Russland. Da sich westliche Politiker solch eine komfortable Situation nicht vorstellen können, kommen sie zu falschen Annahmen und Schlüssen. In Russland erscheint ein Diktator nur dann gedemütigt, wenn er dies selbst so will.
Not Built for Purpose: The Russian Military’s Ill-Fated Force Design
Kommentar 2. Juni 2022, Zitat
Schnell-Übersetzung ins Deutsche, nur für Instant Use:
Russlands Invasion in der Ukraine war eine zutiefst fehlerhafte Militäroperation, von Moskaus Annahmen über einen leichten Sieg bis hin zu mangelnder Vorbereitung, schlechter Planung und dem Einsatz von Gewalt. Weniger Aufmerksamkeit wurde jedoch der russischen Streitkräftestruktur und den Fragen der Personalstärke als entscheidendes Element geschenkt, das jetzt die Ergebnisse in diesem Krieg prägt. Pläne überleben selten den ersten Kontakt mit einem Gegner und Militärs müssen sich ausnahmslos anpassen, aber strategische Entscheidungen über die Truppenstruktur können sich als entscheidend erweisen. Die Streitkräftestruktur verrät viel über ein Militär und seine Annahmen darüber, welche Kriege es zu führen plant und wie es sie zu führen plant.
Russian Operations Assessments June 5
Übersetzung aus dem Englischen
Bewertung der russischen Offensivkampagne Karolina Hird, Mason Clark und George Barros 6. Juni, 17:15 Uhr Diese Karte (PDF) wird zusammen mit den statischen Karten in diesem Bericht täglich aktualisiert.
Ukrainische Streitkräfte führten am 5. Juni weiterhin begrenzte und lokalisierte, aber erfolgreiche Gegenangriffe gegen russische Stellungen in der gesamten Ukraine durch, einschließlich der Rückeroberung großer Gebiete von Sjewerodonezk – der Stadt im Oblast Luhansk, auf deren Eroberung der Kreml den Großteil seiner Streitkräfte konzentriert hat.