Den Berg an Bürokratie nicht digitalisieren – sprengen.
Kategorie: Philosophie
Philosophie
erste Anmerkung zum Willen zur Macht von Friedrich Nietzsche
“Dem Werden den Charakter des Seins aufzuprägen – das ist der höchste Wille zur Macht. Zwiefache Fälschung, von den Sinnen her und vom Geiste her, um eine Welt des Seienden zu erhalten, des Verharrenden, Gleichwerthigen usw. Daß Alles wiederkehrt, ist die extremste Annäherung einer Welt des Werdens an die des Seins: Gipfel der Betrachtung.” (7 (54), Band 12 Seite 312.
Klarer in Jetztzeit ausgedrückt: Schaffe, initiiere eine eigene organische, autopoietische Systemwelt, schaffe so etwas wie Deine Form von KI oder neues Leben, mindestens ein eigenes Unternehmen oder eine Plattform für viele, also ein Welches, was noch nicht da war. Die Betonung liegt bei Nietzsche in der neuen Qualität. Sie liegt also auf der Disruption zum Gegebenen, Vorhandenen. Er meint damit durchaus, um dies von allem Fiktionalen und dem akademischen Gelaber abzugrenzen, dies müsse in einer Welt der Widerstände geschehen – in Abgrenzung zu einer Phantasie oder einer nur in der Schrift imaginierten Schöpfung. Akademisches als Wirkungsbereich gehört nicht wesentlich dazu, eher der Staat, die Unterrichtung der Kinder, die bestialische Wirkung des Krieges. So wohl seine Sicht.
Annektion #Israel #Jordanland #Gaza
Wenn Staaten, die Massaker anrichten und von einer Terrororganisation geführt werden; auf Zuruf des "humanistischen" Westens ausgerufen werden, kann auch vor Ort annektiert werden. #Israel #Jordanland #Gaza
Erzogen zum Nutzmenschen.
Erzogen zum Nutzmenschen. Dann erlischt die Funktion.
Das Nützliche übernimmt die KI für sich selbst um den absterbenden Nutzmenschen.
——-
Konstatieren muss man wirklich anerzogene Faulheit.
Warum?
Beispiel: Wenn ich die Kindergartengruppen morgens beim Gassigehn im Schlosspark beobachte, zwei oder drei Erzieherinnen, die jedem Jungen das Stöckchen aus der Hand nehmen, wenn er es in einem hellen Moment als Schwert erkennt, und das DuDU-BÖSE mit einem Moralauftrag und einem Verhaltensverzicht verknüpfen, bleibt nur die Meinung haften bei den Jungs, Unterlassung und blöd gucken stattdessen, wäre die einzige Methode mit der Erzieherin klarzukommen.
Die Linken
Die Linken sind keine Freunde des Staates; sie machen den Staat kaputt.
Kamilla Harris and her cat in the kitchen.
This is PR professional. Slapstic satire. Humor. Disavor the opponent Donald Trump best.
Verstehen ist alles.
Hilf mir zu verstehen. Anteile,
Mutter.
Öffne mich.
Vaters Segen ist groß.
Ohne Ende endet die Geschichte.
Stirbt das Leben.
Verrückt eigentlich
Eigentlich, besonders historisch gesehen, sind das die besten Zeiten die wir jemals hatten, alle unsere Probleme sind politisch, und absolut ohne Notwendigkeit, verursacht. Verrückt eigentlich… so schreibt Arcadian C. in Die Welt als Kommentar
unter dem Artikel “Ein Zurück in die gute alte Zeit wird es nicht geben”, sagt Scholz.
Populismus, was ist das?
Eigentlich kommt Populismus als Reflex zustande, weil das Staatsvolk, in Auflösung begriffen, nicht länger ernst genommen wird. Sonst interessiert es keinen, schert man sich nicht darum.
Das Staatsvolk begreift sich selbst, seine Auflösung. Es fühlt sich angegriffen. Es reagiert auf was es selbst sein sollte und nicht ist.
Populismus ist das, was das Wort jenseits von Propaganda sagt, Sichtbarkeit. Sichtbares kann blind sein und taub.
Sokrates, so erzählt Platon, erzählt eine Geschichte von Theuth, dem Vater der Buchstaben, und König Thamus
"Kunstvollster Theuth, der eine hat die Fähigkeit, das hervorzubringen, was zu einer Kunst gehört, der andere vermag zu beurteilen, welches Maß von Schaden oder Nutzen sie denen bringt, die sie anwenden wollen. Du, der Vater Buchstaben, sagtest nun aus Voreingenommenheit gerade das Gegenteil von dem, was sie bewirken. Denn die Erfindung wird die Lernenden in ihrer Seele vergesslich machen, weil sie dann ihr Gedächtnis nicht mehr üben; denn im Vertrauen auf die Schrift suchen sie sich durch fremde Zeichen außerhalb, und nicht durch eigene Kraft in ihrem Innern zu erinnern.
Also nicht ein Heilmittel für das Gedächtnis, sondern eines für das Wiedererinnern hast du erfunden. Deinen Schülern verleihst du aber nur den Schein der Weisheit, nicht die Wahrheit selbst.
Sie bekommen nun vieles zu hören ohne eigentliche Belehrung und meinen nun, vielwissend geworden zu sein, während sie doch meistens unwissend sind und zudem schwierig zu behandeln, weil sie sich für weise halten, statt weise zu sein."
Denken und?
Beim Denken –
geht es nicht darum,
wem was gefällt.
Verspätete Stadtflüchtige des Biedermeier, die Grünen.
In der WELT heute morgen gelesen, ein Artikel von Leander Scholz.
Ich zitiere:
… Solange der ökologische Umbau mit der Dominanz einer besonderen Lebenswelt verbunden ist, wird auch der Widerstand dagegen wachsen. Jede weitere Maßnahme wird dann abgelehnt, unabhängig davon, ob sie sinnvoll ist oder nicht, allein weil sie als Sieg dieser Lebenswelt über andere Vorstellungen von einem gelungenem Leben wahrgenommen wird. (…)
Er (der Widerstand) speist sich aus dem zunehmenden Gefühl einer Entwertung eigener Werte und Ideale, die nicht den vorgelebten Lebensstilen der ökologisch Gesinnten entsprechen.
Schuldunfähigkeit wg. geistigen Schwachsinns für ein ganzes Volk?
Die Frage ist also: Wie bestraft man Idioten? (Die Wasserleitungen ausgraben, die sie nicht selbst finanziert haben, um daraus Raketen zu bauen. Usw., deren Stromrechungen sang- und klanglos seit Jahrzehnten der Israelische Staat übernimmt als nicht eintreibbar und doch nicht den Strom abstellt. - Jetzt ja, nach 1.000 Toten auf Israelischer Seite.)
Antwort: Man lässt sie nach Möglichkeit überleben (und ist darauf angewiesen, sie zwischendurch stets aufs Neue unschädlich zu machen). Hoffen wir, die AI sieht das auch so.
Traurige Wahrheit
“Es ist eine traurige Wahrheit, dass das meiste Übel von Leuten angerichtet wird, die niemals über Gut und Böse nachgedacht haben.«
Hannah Arendt, (14. Oktober 1906 – 4. Dezember 1975).
gespostet von @Peine01
Europa muss sich aus dem Würgegriff der USA befreien ….
Sie werden, wenn Sie von einem "Würgegriff der USA" faseln, beim Suchen nach dem "ursprünglichen" Konservativismus wie Heidegger "erleuchtet" sein und Hitler 2.0 finden. Um schneller voranzukommen, empfehle ich Ihnen "Politik von rechts" von Maximilian Krah.
Ein gefährlicher Traum
In Deutschland wird Politik gleich gewertet als gefährlicher Traum, sobald es mit freiem Denken zu tun hat und nicht sofort mit Etatismus, auf den es dann doch stets hinausläuft über kurz oder mittelfristig – in Deutschland.
Verharren in überkommenen, schlechten Verhältnissen, ein dem aufgepfropfter barock überbordender Sozialstaat gelten hingegen als ungefährlich. Überhaupt ist in Deutschland alles Geltung. Blockaden gelten als zivilisiert, um mit anderen Ländern in Anständigkeit gleich zu ziehen. Wichtig ist für die Deutschen, was die Leute, also die anderen Nationen denken über die Deutschen.
Hegel und Schelling
Seit Hegel und Schelling ist in der Philosophie nicht viel passiert. Genauer betrachtet sind Marx und Nietzsche Epigonen, kleinere Interpretationen. Abgeleitete Richtlinien.
Die französische Philosophie verbleibt als ein Versuch, all das zu verstehen.
Die englische, Karl Popper im Wesentlichen, ist ernst gemeint, aber im Wesentlichen ein Rückfall in den Positivismus.
Interessant ist die Künstliche Intelligenz, konfrontiert mit Gotthard Günther, W.V. Quine und der Gegenwart der deutschen Philosophie.
Daniel Marwecki – We were wrong
English: I became aware of an article by Daniel Marwecki via twitter. He wrote it at the beginning of the Russian war of aggression, published in English on the Rosa Luxemburg Foundation website. It is probably the clarity of sheer horror.
The title is remarkable, as is the subtitle. It is not an apology, in the usual German sense – hard to digest because morally sour – but the simple statement that the left has been wrong in its political assessment of Russian politics and Russian actions, at least since 2014, as can easily be seen from the war of aggression. This error must lead to consequences. He states that this error in perception would have been unnecessary had one’s eyes been open. Thus, as he sees it, there was a delusion on the part of the left, quite theoretically predisposed and conditional. This in turn, at the expense of morality, freedom and human compassion, has generated a worldview that, unfortunately, it has to be said, in yesterday’s speech on the occasion of his annexations, Putin very ramblingly painted in favor of his third-rate infusion of imperialism. Putin’s imperialism in the ideological short circuit, based on what is already the largest territorial state on earth, wants to fraternize as an anti-colonial power, of all things, with the opinion-making of the masses in the more distant Third World. So yesterday, clearly in intention in his speech. This virally spurs on revanchism worldwide, if it doesn’t drive Putin completely into the wall.
The greatest General of all time, German seasaw politic, dramatically fall of gas price in late autumn
Englische Fassung:
Once to smile: Germany must be protected from itself for security reasons and: it will.
Poland, as the new front-line state, correctly recognized it. It understands Germany as it actually is and not as it sees itself. For this reason, Poland does not make itself dependent on a promise from the German side for a supply of German weapons for and then possibly in the subsequent case of defense. Poland does not see Germany as a political dwarf, rather as childish: full of big words and, when things get serious, they stick to big words or completely different sides are brought up that Poland already knows from history, agreements with Russia about the big things For the sake of wholeness and because you are great. The child becomes a groper.
Barbaren. Selbstverständlich verurteilen, das ist keine Volksverhetzung.
In Russland denkt die Mehrheit heute, nach glaubhaften Umfragen, russischer Imperialismus sei ganz natürlich.
Nach Adornos Maßstäben haben die Russen nicht nur deshalb als grundlegenden sozialen Typus einen noch simplen, geradezu unverbogenen autoritären Charakter. In dieser Reinkultur diesen Charakters ist Putin alles andere als allein unterwegs. Was soll man da beschönigen, immerfort? Darf man ein Krankheitsbild, sobald es die Mehrheit befallen hat und somit eine Bevölkerung, also ein Staatsvolk (hier identisch mit der Bevölkerung), maßgeblich kennzeichnet, in unserem überkorrekten Deutschland nicht als faktisch krank bezeichnen und dies in Verbindung bringen mit dem Volk? Also, darf man in diesem Rechtsstaat der Bundesrepublik öffentlich die Auffassung mitteilen, die Mehrheit der Russen seien nach einem aufgeklärten Menschenbild europäischer Prägung psychisch nicht gesund? Und damit das russische Volk?