Die Antwort der #EU auf die wirtschaftliche Dominanz Chinas? Übernahme der Überwachung, Chinese style. #chatkontrolle
Kategorie: Geheimdienste
Putin´s verbaler Ausrutscher, er sei CIA Direktor.
Putin hat sich einen Ausrutscher geleistet.
Er nennt sich CIA Direktor.
Er habe geheime Papiere bei Bush unterschrieben und sie nicht gelesen.
Alles wäre nur ein Spaß gewesen.
Ein Witz, gewissermaßen.
Wollen wir Europäer Israel Vorschriften machen?
Ich frage mich, warum wollen wir Europäer Israel Vorschriften machen? Wir brauchen Israel als Partner für unseren Raketenschutzschirm, den wir nicht haben; wir sind angewiesen auf ihre Geheimdienstinformationen. Wissen wir besser, wie man sich auf einen solchen Nachbarn vorbereitet?
Der Vorfall in Polen offenbart eine fundamentale Schwäche der europäischen Flugabwehr
Jemand kommentiert auf DIE WELT: Der frühere Bundeskanzler Olaf Scholz hatte seine erneute Wiederwahl unter dem Motto „Friedenskanzler“ geführt. Durch seine ganze Verzögerungstaktik hat er Putin ausreichend Zeit geschenkt die dieser, nach den anfänglichen Schwierigkeiten, sehr klug (aus)genutzt hat. Jetzt kann Herr Scholz nur bangen und hoffen, dass er am Ende nicht als das absolute Gegenteil, wie oben beschrieben, in die Annalen eingeht. Antwort CW
Olaf Scholz war als Juso regelmäßiger Besucher der DDR Bonzen und SED Schickeria und Objekt der Berichterstattung der Aktuellen Kamera. Jemand antwortet: Deshalb hat Frau Merkel Herrn Scholz nach dem mißlungenen G20 Gipfel 2017 in Hamburg aus der Schußlinie genommen, ihn 2018 in ihr Kabinett als Bundesminister der Finanzen geholt und bei ihrem Abgang ihm die große Bühne(USA) zuteil werden lassen. CW:
Wegen der gleiche Backstage-Truppe konnte jemand sowohl kleines Mädchen spielen als auch dicken Max, der den alten Kohl einfach so von hinten durch serviert. Wer Hinterhand hat, der kann Erstaunliches. M wie Macht war seitdem gefürchtet.
Die Linken
Die Linken sind keine Freunde des Staates; sie machen den Staat kaputt.
Rubel rollt, russische Zentralbank macht zu.
Wenn man sich als Zentralbank gegenüber Fremdwährungen dicht macht und den Handel aussetzt, ist das wie in der Privatwirtschaft: es kann von einer Zahlungsunfähigkeit ausgegangen werden.
Wenn ein Staatshaushalt die ganze Zeit Waffen einkauft und diese verpufft und verknallt, dann ist dieses Geld, was die Waffen gekostet haben, einfach ausgegeben. Es setzt sich mit der Zeit unumgänglich durch, Geld kann man nur einmal ausgeben. Also, wenn man außer Knalleffekte keine Werte mit dem Geld schafft, also keinen Wert für das Geld hinterlegt, wird logischerweise auch allgemein das, was mit dem Geld betrieben wird, als wertlos gehalten, es ist verbranntes Geld, aber noch im Umlauf. Das Geld ist noch da, aber es hat keinen Wert.
Elon Musk und Angela Merkel, zusammengepackt.
Reflector schreibt als Kommentar in DIE WELT: Es kann nicht sein, dass Politik und internationale Auseinandersetzungen von EINER Privatperson so maßgeblich beeinflusst werden können. Das gibt es sonst nirgendwo so!
“Das gibt es sonst nirgendwo so.”
Umkehrschluss und Antibiedermeier: Dann müssten einfach deutlich mehr Menschen in die Hände spucken, wie Elon Musk es getan hat. Der Mann hat sehr, sehr hart gearbeitet. Sein Kommentar hat literarische Qualitäten.
Kritisieren ist in dem Fall von Frau Merkel ein von Neid geprägtes Ressentiment, wie jedes Ressentiment, vollkommen unangebracht.
Elon Musk hat auf diesen Anwurf kurz und knapp richtig geantwortet, denn die hohe Anzahl seiner Satelliten hätte Angela Merkel ja kontern können.
Wahl-Maschinen in USA gehackt?
Einfacher Gedanke: Wurden die Wahlmaschinen in den USA gehackt?
Wie komme ich darauf: Nikolai Platonowitsch Patrushev hat sich vor 3 Tagen öffentlich geäußert und Loyalität eingefordert, nach allem, was Russland für Trump getan hat, sei er sehr, sehr verpflichtet. Man darf demnach zumindest annehmen, die Russen seien Mitwisser an einem möglichen Komplott.
Es gibt laut Der Standard mindestens 3 Methoden der Wahlmaschinen, die aus meiner Sicht klar suspekt sind. (Siehe https://www.derstandard.de/story/3000000243576/wie-anfaellig-die-us-wahlmaschinen-fuer-manipulation-sind)
die Elite Offensiv-Brigaden (22., 61.,80.,82.,116.) der Ukraine
Die Fragen nach der Strategie der AFU sind gut.
Es ist eine sehr zu begrüßende Umkehr der Verhältnisse: Russland muss sich jetzt um die 2.295 km lange Grenze und ihre Sicherung auf russischer Seite bemühen. Das bindet sehr die dezimierten Kräfte der Russen und lässt ab sofort weniger Raum für Fleischangriffe im Angriffsmodus auf ukrainischem Territorium.
Die russische Führung schreit schon nach Verstärkung durch CSTO Staaten (Russland, Belarus, Kasachstan, Kirgisistan, Tadschikistan). Diese Hilfe für Russland wird nicht kommen, es wird eher der offensichtliche Bruch des CSTO Bündnisses eintreten. Auch das hätte dann Putin diese Tage “geschafft”. Lukaschenko sieht schon das dicke Ende kommen für sein und das russisches Regime. So sein Kommentar der Situation, nichts hält ewig, zu lesen.
Von einem Ohr aufs andere. Deutsche Zeitenwende.
Was ihr eigenes politische Personal angeht, leiden die Deutschen an Wunschdenken. Russland unterstellen Sie, es reiche ein bisschen lieb zum Russen zu sein, dann würde der Russe doch wohl nicht. Nein, er würde sehr wohl. Ein Imperium interessieren doch nicht die Gefühle in den Nachbarstaaten. Er hat kein Interesse daran, es möge in Westeuropa so schön weitergehen wie bisher. Auch die eigenen Bürger interessieren ein Imperium nicht; es selbst ist sein Zweck genug.
Anzeichen über den Stand der Geheimverhandlungen USA Russland bzgl. Ukraine
Schaut man sich die Karte mit der Verteilung der Stationierungen an:
So kommt man zu dem Ergebnis: Ein Angriff im Bereich der Dnjepr-Mündung oberhalb der Krim macht Sinn oder ist in Verhandlungen vorentschieden und wartet auf Durchführung.
Genau das passiert gerade. In welchem Umfang es passiert, noch unklar.
Die Karte könnte zeigen, was eigentlich zwischen den Amerikanern und den Russen besprochen wird.
a.) Die Krim wird wieder ukrainisch.
b.) Die Dominanz der russischen Flotte wird nicht länger geduldet im Schwarzen Meer.
Appeasement und Täterversorgung im Nahen Osten
Wieder wird das fatale Bild von Appeasement und Täterversorgung durch führende westliche Politiker unterstrichen. Nichts gelernt.
Der Kalte Krieg hieß nicht umsonst kalter Krieg, Abschreckung.
Der Besuch von Biden und Scholz führt nur dazu, dass Drohkulissen mit Flugzeugträgern nicht länger und nirgendwo mehr ernstgenommen werden, auch vor Taiwan nicht. Diplomatie zum falschen Zeitpunkt ist das Gegenteil von Diplomatie. Westliche Politiker können sich anscheinend nicht einmal mehr in ihre Gegner hineinversetzen. Westliche Politiker zeigen damit, wie narzisstisch und zugleich kindlich sie agieren in einer Welt der Erwachsenen, die nach härteren und anderen Regeln läuft als sie im Kindergarten vermittelt wird.
Shanukkk
Schlimm. Einfach nur brutal schlimm. Trance Traumtänzer für Frieden am „Raubtiergehege“.
Schlimm. Einfach nur brutal schlimm. Trance Traumtänzer für Frieden am „Raubtiergehege“. pic.twitter.com/VGxCyWG4e7
— Carsten Wettreck (@CWettreck) October 10, 2023
#NordStream und Tino Chrupalla. In anderen Worten “deutsche Energiesouveränität” als Schildbürgerstreich.
Was ist das denn für ein Wording "#Energiesouveränität"?
Wenn das #Gas aus #Russland kommt, ist Deutschland in der Energie #souverän? Was haben Sie denn für ein unsouveränes Verständnis von Souveränität für #Deutschland?
John Kornblum und muss ich an Olaf Scholz denken…
Bravo, Herr Kornblum. Sie können denken.
Strategisch sogar. Sie können 2 Schritte weiter denken.
Eigentlich für einen politischen Leistungsträger nichts besonderes.
Unser Kanzleramt mit einigen tausend Strategen kann es sonderbarerweise nicht. Deutschland kann es nicht, beim zweiten Kanzler oder dritten Kanzler hintereinander weg. Warum ist das so, fragen sich viele.
Kompromat in Moskau vorliegend gegen Olaf Scholz?
Es kann doch nicht nur Kümmernis ob des Wohls des deutschen Volkes sein, was ihn immer wieder hemmt. Da könnte ein richtiger, also ein ihn ins Mark treffender persönlicher Grund vorliegen, der damit zu tun haben könnte, was sollen die Leute heute von ihm denken, wenn das raus kommen würde, was er früher war (und heute?). Ich vermute, es geht Olaf Scholz um seine ach so weiße Weste. So denken Kleinbürger und ich sehe ihn so. Olaf wird da keinen reinen Tisch machen und fertig. Aus ähnlichen Gründen läuft er als sein eigner Clown im Moment herum im Piratendress.
Olaf reiste als junger Genosse gern und öfters in die DDR zur Fortbildung und um seine Genossen aus der ersten Reihe zu treffen. Immerhin war er gern gesehen und direkt auch Gast der SED. Vielleicht gibt es aus der SED Zeit potentiell Kompromittierendes, natürlich nur, wenn es vom Kreml aus Wut gelüftet würde. Sonst existiert es nicht und man kann so tun, als wäre dem so. Möglicherweise, wenn dem so wäre, möchte Olaf Scholz das lieber ungelüftet mit ins Grab nehmen. Diese Vermutung liefert immerhin eine Erklärung für sein sonderbares Verhalten, was Russland betrifft. Olaf Scholz könnte uns da ja mal aufklären. Das tut er aber nicht, verlangt es aber von Herrn Aiwanger und findet den unanständig.
Feindliche Agenten in der Öffentlichkeit des Westens – Jürgen Habermas
@Diergarten1 Achim Diergarten schreibt heute auf Twitter frei nach Jürgen Habermas (Habermas kannte in seiner ganzen Lehre keine Unterwanderung der Öffentlichkeit. Unter diesem Aspekt sollte man seine Habilitation neu lesen. Für Habermas war in Nachkriegsdeutschland die Welt selbstverständlich eine einzige Republik. Mir sind zu feindlichen Agenten keine Kommunikationstheorien dieser Leerstelle in der Philosophie bekannt.
Die Frage von Achim Diergarten kommt von sowas.
Das abgezirkelt akademisch offizielle deutsche Denken von Kommunikation ist nicht zuletzt wegen Habermas wesentlich totalitär naiv. Ausnahme Niklas Luhmann):
“Ich frage mich immer bei Leuten, die ich grundsätzlich für intelligent halte, wie es kommt, dass diese die Realität verzerrt wahrnehmen? Intelligenz setzt voraus, dass man beide Seiten anschaut. Aber diese Menschen ignorieren bewusst Fakten, um ihr Narrativ nicht zu gefährden.”
Diergarten bezieht sich auf Franziska Davies, die das prorussische Treiben von Michael Meyen, IfKW Munich @ifkw_lmu – Professor für Allgemeine und Systematische Kommunikationswissenschaft an der Ludwig-Maximilians Universität München brandmarkt. Achim Diergarten wundert sich zumindest rhetorisch über diesen Professor und seine Verdorbenheit.
Replik im Sinne von Bruno Latour, Baudrillard und Niklas Luhmann:
Definieren wir aus Sicht der Demokratiefeinde, wie es penetrant oft geschieht, “Demokratie”, “Westen” als feindliches System, so folgt logisch: Durch alle Arenen der Medien- und Politikwelt hindurch kommen Agenten “im feindlichen System” mit Hilfe anderer Agenten und Hilfsmaßnahmen derer Netzwerke oder aufgrund einer Quote nach oben. Aufgrund ihrer exotischeren Perspektive klingt ihr Querfrontgeschwafel intelligibel, ohne es zu sein.
Sie erkennen sich untereinander an ihrem kommunikativen Mindset, ohne sich ihre Verpflichtungserklärungen vorlesen zu müssen. Ihr Erkennungsmerkmal, wenn sie sich kommunikativ relativ offen geben: Sie “ignorieren” bzw. negieren, bzw. zerreden und zerstören stets noch Reales des von ihnen angegriffenen Systems, da sie tatsächlich auf Mission sind. Dies nannte man früher Zersetzung.
Sie schaffen sich eine Agententätigkeit als Selbstverständlichkeit rechtfertigende Gegenwelt, ihren Kokon, ihre “Medienwelt” (s. George Orwell aus aufklärerischer Sicht bzw. positivistisch als Lehre in wenig verblüffender Weise Michael Meyen oder Lawrow in seinen Äußerungen als Außenminister Russlands).
Das “ignorierte Reale” (zu dieser bezeichnenden Bewertungsäußerung eines faktischen kommunikativen Angriffs kommen leider die naiv Demokratie Inhärenten wegen ihrer Binnenwahrnehmung), also das Ziel der Zersetzung, ist stets das Herz des angegriffenen Systems, sein Takt, sein Geist im Kleinteiligen wie im Großen. Gerade Kommunikation und Medien, gern auch Religion, Ethik, als Transmitter und Bündeler von Kommunikation dessen, was dann öffentliche Meinung generiert, muss in einer Demokratie die Angriffsebene für Feinde einer offeneren demokratischen Verfasstheit sein, weil letztere die Demokratie mit garantiert (medium is message). Somit kippt man dort, kippt das System. Es löst sich gemäß dem Turmbau zu Babel zunächst in ein Gewirr von Tendenzen auf.
Das Demokratische wird gewissermaßen vernebelt; es breitet sich in der Öffentlichkeit potentiell Unordnung aus. Bürger werden wütend. Soweit das Interessante an Medientheorie (Zweckverfolgung von Unterwanderung, von feindlicher Übernahme).
Und Teilnehmer des Systems, die naiv inhärent ihre Perspektive beibehalten und aussitzen, verstehen das nicht, da sie sich weder selbst von außen wahrnehmen noch ihr Habitat aus dieser Perspektive abstrahiert sehen wollen. Sie wollen nur von innen wie im Frieden verharren und sich nicht angegriffen fühlen. So ist und war der deutsche Michel.
Demokratie muss ein gesundes Abwehrsystem haben und nicht ausgerechnet die falschen Professoren für Medientheorie.
Unser demokratisches Immunsystem schläft sehr tief und bereits sehr lange. Das Verpassen des Erwachen kumuliert heute rasant und kann qualitativ kippen. Die Demokratie verschwindet. Das zu kommunizieren, ist kein Alarmismus.
Warum verschwindet die Demokratie? Weil der schlafende Bürger sich um sein Haus der Demokratie nicht kümmert. Er meckert nur im Traum und lässt “die Politiker” machen. Er muss von seiner Couch herunter, selbst in die Politik gehen und aufwachen zur Mündigkeit.
PS zum Münchener Quotenossi (da haben sie sich ja ein schönes Ei ins Nest gelegt und da fällt in München niemandem etwas rechtzeitig auf): Michael Meyen wurde zur DDR Zeit auf Rügen geboren, 1967. Zur Zeit der Integration der DDR in die BRD war er bereits über 20 Jahre alt. Seitdem trägt er zur Diversität bei. Meyens Mutter war Lehrerin für Russisch und Geschichte und Mitglied der SED
Alexei Anatoljewitsch Navalny
@GselJoachim schreibt:
bin immer noch der Meinung Navalny hätte lieber im Schwarzwald in Freiheit bleiben sollen von dort hätte er jetzt viel mehr Macht gehabt als im Gefängnis.
Reply:
Navalny ist selbstzerstörerisch.
Das macht keinen guten Oppositionspolitiker aus. Die Opposition einer zerstörerischen Regierung sollte nicht selbstzerstörerisch sein.
Das Prinzip der Demokratie ist: Die Opposition kopiert nicht die Regierung. Nicht einmal in Hinsicht auf sich selbst.
Dasha Navalnaya (@dasha_navalnaya) • Instagram-Fotos und -Videos
Der DDR-Angestellte Olaf Scholz. – Ist Wladimir Putin die graue Eminenz seit offiziellem Ende der STASI?
Denken Sie bitte schlichtweg an Günter Guillaume. Dann wissen Sie auch, warum Olaf so vieles nicht kann. Bspw., Leopard Panzer in die Ukraine schicken. In seiner Laufbahn und seiner Lebensgeschichte gibt es eindeutige Hinweise, warum Olaf Scholz als Kanzler heute noch DDR Politik macht.
Durch seine vielzähligen Besuche in der DDR in seiner Jugendzeit ist Olaf Scholz, laut Staatsrat der DDR, auf den richtigen Weg gekommen. Diese Laufbahn hat sein Leben in der Westdeutschen Politik bestimmt und das wurde wohlwollend und tatkräftig seitens der DDR unterstützt. So kommt man mit Beziehungen und einem bestimmten Netzwerk nach vorn. Netzwerke fordern, wenn man endlich ganz oben ist, Tribut.
Putin and his mind illness
It´s so easy: #USA and #NATO did, till now, not 1 shot.
Everyday going on that path, makes the world a bit better. But that doesn´t mean the fight is a proxy war. It´s quite opposite.
One in, one out.
Led it explain: quite normal situation towards patients in a madhouse.
Managing und working in a madhouse, holds on freedom.
#Putin
Der Hofnarr sagt: Mutmaßliche KGB Angehörige unter sich.
19:20 Uhr – Orban nennt Gespräch mit Scholz „fruchtbar“
Der ungarische Ministerpräsident Viktor Orban hat sein Gespräch mit Bundeskanzler Olaf Scholz in Berlin als „fruchtbar“ bezeichnet. „Ich freue mich, Ihnen mitteilen zu können, dass er (Scholz) noch lebt. Ich ebenfalls“, sagte er am Montag nach dem Treffen im Kanzleramt, das nach seinen Angaben zwei Stunden dauerte. Beide Seiten könnten zufrieden mit dem Treffen sein. Es seien alle schwierigen Themen angesprochen worden. Einzelheiten nannte Orban aber nicht.
Vom Kanzleramt gab es keine Mitteilung zu dem Gespräch. Eine bei solchen Treffen übliche gemeinsame Pressekonferenz war ohne Begründung gar nicht erst angesetzt worden.